According to Garner Vs. Murray in absence of any contract to contrary deficiency arising on account of a partner becoming insolvent shall be borne by…गार्नर बनाम मुर्रे के अनुसार किसी भागीदार के दिवालिया हो जाने के कारण उत्पन्न होने वाली विपरीत कमी के लिए किसी भी अनुबंध के अभाव में कमी को उनके शोधनिय…
According to Garner Vs. Murray in absence of any contract to contrary deficiency arising on account of a partner becoming insolvent shall be borne by solvent partners in their
गार्नर बनाम मुर्रे के अनुसार किसी भागीदार के दिवालिया हो जाने के कारण उत्पन्न होने वाली विपरीत कमी के लिए किसी भी अनुबंध के अभाव में कमी को उनके शोधनिय भागीदारों द्वारा वहन किया जाएगा
Show answerHide answer
Correct answer: (C) Capital ratio before the dissolution of firmफर्म के विघटन से पहले पूँजी अनुपात
Explanation
Under the rule in Garner v. Murray, in the absence of an agreement, the deficiency of an insolvent partner is borne by the solvent partners in the ratio of their capitals as they stood before dissolution (last agreed capitals), not in the profit-sharing ratio.गार्नर बनाम मरे के नियम के अनुसार, किसी समझौते के अभाव में दिवालिया साझेदार की कमी को शोधन-क्षम साझेदार उनकी पूँजियों के अनुपात में वहन करते हैं, जो विघटन से पहले थीं (अन्तिम सहमत पूँजियाँ), लाभ विभाजन अनुपात में नहीं।